为深化智能时代法治建设的研究与实践，6月27日，由法学院与《探索与争鸣》编辑部共同主办的“科技之治：第四次工业革命中司法制度的变与不变”圆桌论坛在我校长宁校区顺利举行。
来自华东政法大学、西南政法大学、北京大学、上海交通大学、中国人民大学、复旦大学、武汉大学等全国十余所高校，以及上海市司法系统、法学期刊编辑部等专家学者代表齐聚一堂，围绕数字司法图景、智能化实践探索、司法价值坚守、理论因应创新等四个核心议题，进行了深入交流，为司法制度的现代化建设贡献智慧与力量。
开幕式由法学院教师王猛主持。
法学院院长乔宝杰教授致欢迎词。他代表学院对会议的顺利召开表示祝贺，并向与会专家介绍了法学院办学四十年来取得的发展成就。他指出，第四次工业革命是以人工智能、物联网、区块链等技术为基础的范式变革，以人工智能为基础的新技术必然给法律和法学，包括司法制度带来深刻的变革。本次论坛极具前瞻性，来自全国各高校和法律实务界、期刊界的专家必将带来智慧的交融，预祝会议圆满成功。
本次论坛共分四个单元。
第一单元围绕“数字司法的范式及图景”展开，由华东政法大学教授唐波主持。北京大学教授、中国法学会民诉法研究会副会长傅郁林作题为《数字司法的底层逻辑与法律边界》的演讲。上海交通大学教授、中国法学会民诉法研究会副会长王福华作主题为《数字矫正正义的实现维度》的探讨。中国人民大学陈景辉教授作题为《成文法与数字司法》的报告。上海财经大学黄泽敏副教授以《司法应当智能化吗？》为题进行了探讨。与谈嘉宾华东政法大学教授、《法学》主编胡玉鸿，复旦大学段厚省教授，上海市人民检察院第八检察部主任林仪明作分享。
第二单元围绕“智能化转型的实践探索”展开，由西南政法大学教授唐力主持。上海市奉贤区人民法院党组书记、代理院长韩峰以《“数字改革赋能”工作主线下上海法院的探索与实践》为主题介绍了上海数字法院建设。上海市青浦区人民法院副院长章晓琴以《数字法院赋能审判管理的范式转型及发展向度——以个案管理为视角》为主题，从个案管理的视角，对上海数字法院建设对审判管理的开拓性意义进行了探讨。上海铁路运输检察院检察长张炜进行了主题为《人工智能在法律监督中的实践运用》的探讨。上海市人民检察院第十检察部主任周子简主任以《法律监督智能化的上海实践》为主题介绍了智能系统在上海的应用情况。与谈嘉宾武汉大学教授、上海政法学院特聘教授王树义，上海对外经贸大学法学院副院长王诚，上海对外经贸大学副教授苏敏华作分享。
第三单元围绕“司法制度的价值坚守”展开，由复旦大学法学院教授许多奇主持。中国政法大学谢澍教授围绕着《人工智能与司法伦理》主题进行了演讲。山东大学法学院教授宋保振教授围绕着《“权力——权利”视角下数字分配正义的法律实现》的主题进行了探讨。广州大学网络空间安全学院吴联仁副教授以《生成式人工智能系统风险及国际立法规制走向》为主题进行了探讨。上海政法学院讲师季平平以《算法控制下的平台侵权责任》为内容，探讨了新就业形态（外卖员/网约车）劳动者数量激增导致第三方侵权案件频发的侵权索赔问题。与谈嘉宾《法学论坛》副主编、编辑部主任明珠，甘肃政法大学教授、《甘肃政法大学学报》副主编鲁冰清，上海对外经贸大学法学院讲师饶淑慧作分享。
第四单元围绕“技术变革的理论因应”展开，由华东政法大学研究员、《法学》编辑王海军主持。上海市人民检察院研究室三级高级检察官林竹静以《数字检察的实践检视与完善路径》为题，探讨了我国数字检察建设的实践进路与发展方向。福州大学法学院郭武教授以《数字孪生与环境法的革命——时空转向视角》为题进行了探讨。上海政法学院王庆廷副教授围绕着《差值功效：在线庭审内在局限解析》主题，探讨了对在线庭审的看法。上海对外经贸大学法学院讲师王猛以《正当程序视野下人工智能司法的边界厘定与责任规制》为内容进行了探讨。与谈嘉宾上海社科院法学所研究员、《政治与法律》副主编陈庆安，华东师范大学法学院副教授张伟，上海对外经贸大学法学院讲师刘润涛作分享。
闭幕式由上海对外经贸大学法学院副院长李磊主持。上海对外经贸大学法学院党委书记乔檀指出，本次论坛兼具时代价值、学术价值和实践价值。会议体现了四个特点：一是平台的高规格，论坛为法学理论界、司法实务界、法学期刊界的专家搭建了共聚一堂、对话交流的平台，有效融合了法学的理论性和实践性；二是信息的高密度，16场主题演讲和12位专家点评，从多维视角阐述了数字时代司法制度的坚守和创新；三是思想的高水平，专家们的观点兼具前瞻性和思辨性，学理性和实践性，为今后的研究与实践提供了宝贵的智慧启发；四是促进成果的高转化，来自期刊界的专家对于论文的写作给予了宝贵的指导。希望以本次论坛为契机，各方围绕相关主题持续开展广泛深入的交流合作。
《探索与争鸣》主编、编审叶祝弟在总结中认为，本次会议在三个方面推进了相关研究。一是话题设置科学，四个单元层层递进，既有整体性的展望，也有实践性的总结；二是具有思辨性。将前沿问题放在一个历史的脉络里，放在变与不变、传统与现代、中方与西方互构的维度里探讨。三是讨论具有跨学科性。本次会议既有理论前沿的学者，又有实务界的专家，还有期刊界的同仁，各方构成了紧密的学术共同体。
